Un choix honorable ou une pente glissante?
Il y a deux façons d’envisager la décision du juge de la Cour suprême Mahmud Jamal de se récuser de l’audience de la contestation judiciaire du projet de loi 21 du Québec.
D’un côté, il s’agit d’un aspect rassurant par rapport à l’état politisé du système judiciaire des États-Unis, où même la preuve évidente d’un conflit d’intérêts n’est pas toujours suffisante pour exclure un ou une juge d’une affaire. D’un autre côté, il s’agit d’une pente glissante.
Lire l'article complet sur ABC National »
