Fortin c. Mazda: Les dommages pour une réclamation en réduction de l’obligation doivent être prouvés

Photo/image : BLG Avocats

Dans un récent jugement, la Cour supérieure a rendu une décision importante en matière de droit de la consommation. Plus spécifiquement, cette décision vient confirmer la nécessiter de prouver les dommages pour une réclamation en réduction de l’obligation et clarifier la signification de la présomption de préjudice énoncée dans l’arrêt Richard c. Time.

Il s’agit d’un jugement significatif en matière d’action collective au mérite, notamment concernant l’action en réduction de prix. Résumé et analyse de l’affaire.

Lire l'article complet sur BLG Avocats »